События Праздники: двигатель роста или тормоз для экономики?

Праздники: двигатель роста или тормоз для экономики?

Данная статья является обзором на исследование:

Habibullah, M. S., Saari, M. Y., Hamid, B. A., Rahman, M. D. A., & Rosly, N. E. S. C. (2025). Are Holidays Good or Bad for the Economy? A Cross-National Evidence from 101 Countries. Human Security, 31-46.

В преддверии наурызовских празднований, когда казахстанцев ожидают пять дней выходных, особенно актуальным становится вопрос: как праздничные дни влияют на экономику?

Праздничные дни традиционно воспринимаются как время отдыха, семейных застолий, встреч с друзьями и массовых мероприятий. А для экономистов вопрос о влиянии государственных праздников на благосостояние нации остается предметом острых дискуссий. В новом исследовании Habibullah и соавторов (2025) анализируются данные 101 страны, чтобы выяснить, где проходит грань между “полезным” отдыхом и экономическими потерями.

Праздничный парадокс: две стороны одной медали

Существующая литература не дает однозначного вывода о влиянии праздничных дней на экономический рост, указывая на его контекстную обусловленность.

С одной стороны, теоретические модели предполагают, что увеличение рабочей силы или продолжительности рабочего времени должно повышать уровень производства. Однако эмпирические исследования показывают, что длительное увеличение рабочего времени может иметь отрицательные последствия: усталость, рост травматизма, ухудшение здоровья и снижение социальной сплоченности. В то же время, время отдыха и праздничные дни могут положительно влиять на экономику через различные механизмы:

  • Гипотеза «счастливого и продуктивного работника», сформулированная Isham и соавторами (2021): Отдых позволяет сотрудникам восстановить силы, снижает уровень профессионального стресса и риск производственных травм, что в долгосрочной перспективе повышает производительность труда.
  • Стимулирование потребления: Праздники часто сопровождаются ростом расходов домохозяйств на продовольствие, подарки и досуг. Например, Ramasamy и др. (2008) показывают, что один дополнительный праздник в Гонконге увеличивает квартальное потребление на душу населения примерно на 213 долларов США.
  • Развитие туризма и инноваций: Время на рекреацию может стимулировать креативность и инновационную активность (Boikos и соавторы, 2022), косвенно повышая производительность и уровень жизни.

Однако эти эффекты не безграничны. Min и др. (2016) отмечают, что хотя туризм, ориентированный на отдых, первоначально стимулирует рост, его предельный вклад уменьшается по мере того, как страны достигают более высоких уровней экономического развития. Эмпирические данные подтверждают нелинейный характер влияния отдыха. Cui и соавторы (2019) проанализировали данные 21 страны ОЭСР и показали, что умеренное время на отдых положительно влияет на производительность, тогда как чрезмерный отдых сокращает рабочее время и снижает общий выпуск продукции. Аналогично, Wang и других (2022) обнаружили перевернутую U-образную зависимость между временем отдыха и производительностью в китайском производственном секторе: продуктивность растёт при отдыхе до 4,7 часов в день, но при дальнейшем увеличении снижается. Этот эффект в основном объясняется улучшением физического здоровья и субъективного благополучия работников. Таким образом, существующие исследования подтверждают, что влияние отдыха и праздников на экономический рост носит нелинейный характер.

Что показывает исследование Habibullah и др. (2025)

Ключевым открытием исследования стало подтверждение нелинейной зависимости между количеством праздников и экономическим ростом. Анализ показал, что экономический рост сначала ускоряется при увеличении числа выходных дней, достигает пика, а затем начинает снижаться.

Это объясняется балансом между выгодами от потребления и издержками потерянного рабочего времени. На начальном этапе “эффект потребления” доминирует, но после прохождения точки оптимума сокращение производственных мощностей начинает перевешивать любые выгоды от праздничных трат.

Анализ на данных 101 страны с использованием различных моделей показал:

  • Линейные модели: робастная регрессия с использованием коррекции Ньюи–Уэста для устранения гетероскедастичности, а также M-оценивание по Хьюберу выявили слабую линейную связь между количеством праздничных дней и ростом ВВП.
  • Нелинейная модель: в соответствии с теоретическими предпосылками Barrera и Garrido (2017) и предыдущими эмпирическими исследованиями была подтверждена перевернутая U-образная зависимость: увеличение числа праздничных дней первоначально способствует экономическому росту, однако после достижения определённого порогового значения начинает оказывать отрицательное влияние.
  • Квантильная регрессия: результаты подтвердили наличие нелинейной зависимости, показав, что она наиболее выражена для стран со средними и высокими темпами роста. В странах, находящихся в нижних квантилях распределения (с низким или отрицательным ростом), влияние праздничных дней оказалось статистически незначимым. Напротив, для стран с более высокими темпами роста наблюдается увеличение оптимального числа праздников.
Сколько праздников “нужно” экономике?

Анализ с использованием квантильной регрессии показал, что оптимальное число праздничных дней варьируется в зависимости от уровня экономического роста:

  • около 9 дней – для стран с умеренными темпами роста (30–40-й процентили);
  • около 10 дней – для стран со средними показателями (50–60-й процентили);
  • до 12 дней – для стран с высокими темпами роста (80–90-й процентили).

Вероятно, что экономики с более сильным и устойчивым ростом лучше способны абсорбировать издержки, связанные с дополнительными выходными, без ущерба для общего роста.

Казахстан в сравнении

В Казахстане количество государственных праздничных дней варьируется от года к году: в период с 2020 по 2026 год оно колебалось в диапазоне от 13 до 16 дней. Основные изменения связаны с религиозными праздниками, такими как Рождество (7 января) и Курбан айт (27 мая в 2026 г.), дата которого определяется по лунному календарю. Поскольку эти дни не переносятся, их совпадение с выходными приводит к сокращению общего числа нерабочих дней.

Для сравнения:

  • Россия – около 13–14 праздничных дней в год, при этом характерной особенностью являются продолжительные новогодние каникулы в январе.
  • Кыргызстан – формально закреплены длинные праздничные периоды: новогодние каникулы (1–7 января) и майские (1–8 мая), что в сумме дает около 13–14 нерабочих дней. Интересной практикой является “отработка” праздников: в 2025 году часть официальных праздничных дат (например, 7 апреля, 7–8 ноября) сохранила статус праздников, но была рабочими днями для компенсации длительных новогодних и майских каникул. Кроме того, в Кыргызстане рабочий день накануне праздника сокращается на один час.
  • США – около 11 федеральных праздников, которые, как правило, распределены равномерно в течение года и не формируют длинных непрерывных периодов отдыха. При этом существуют редкие случаи, такие как Inauguration Day, который предоставляется федеральным служащим в Вашингтоне раз в четыре года – в день инаугурации президента (20 января).
  • Нидерланды – интересный пример “редкого” праздника: День освобождения (Bevrijdingsdag) (5 мая) отмечается ежегодно, но является официальным выходным только раз в пять лет. В 2025 году праздник пришелся на 80-летие освобождения в конце Второй мировой войны, однако в последующие годы вплоть до 2045 года этот день будет чаще приходиться на выходные и не давать дополнительного нерабочего дня.
  • Австрия – в среднем 13 праздничных дней в год, из которых часть может выпадать на выходные (например, фактически около 10 нерабочих дней в 2026 году). Особенностью является строгий режим работы торговли: в праздники торговые центры, магазины и супермаркеты закрыты, а перед Рождеством – зачастую открыты только до полудня. Кроме того, в течение всего года по воскресеньям торговля закрыта, а по субботам действует сокращенный рабочий день. Это влияет на структуру и распределение потребления во времени.

Праздники и выходные дни – это не просто социальный или культурный феномен, а важный инструмент экономической политики. Они не являются однозначным злом для ВВП. При грамотной калибровке они могут служить частью стратегии по повышению производительности через человеческий капитал и стимулирование внутреннего спроса.



* Для создания этой статьи были использованы инструменты ИИ: NotebookLM и СhatGPT.

Дополнительные источники информации:

Производственный календарь на 2026 год. КонсультантПлюс. https://www.consultant.ru/law/ref/calendar/proizvodstvennye/2026/ 

Кыргызстан - производственный календарь на 2026 год. https://www.calend.ru/work/kirgizstan/

Federal Holidays: 2026. US Office of Personnel Management. https://www.opm.gov/policy-data-oversight/pay-leave/federal-holidays/#url=2026 

Legal Holidays: Holidays 2026. Austrian Consulate General. https://www.bmeia.gv.at/en/austrian-consulate-general-new-york/news/legal-holidays

Netherlands Marks 80 Years of Freedom on Liberation Day. (2025, May 5). The Netherlands and Host Nation. https://www.netherlandsandyou.nl/web/nl-host-nation/w/netherlands-marks-80-years-of-freedom-on-liberation-day 

Пікірлер 0